Cinetica  
chi siamo soluzioni e servizi successi blog  
Articoli con tag ‘deduplication’
CINETICABLOG

Portable volumes: why do they matter?

Compellent recently announced a new version of his Storage Center software (V. 5), indeed it’s not a piece of news because we are deploying it since the end of last summer but, probably for marketing reasons, they postponed the public announce. You can find here a blog post from @storagenerve that recaps the content of the announce.

After the post mentioned above I followed a little discussion on twitter about portable volumes and this article is intended to clarify some aspects about this simple, but useful, feature and something more about Compellent’s replication capabilities.

First of all replica:

Compellent has a product called Remote Instant Replay (a software feature) capable of delivering:

1. Both synchronous and asynchronous replication;

2. Unlimited Snapshots delivery (you can have history on both sites);

3. Deduplication;

4. FCP and/or IP replicas;

5. 1:1, N:1, cascading;

6. QoS;

7. Bandwidth simulation;

8. Consistency groups;

9. Portable Volumes;

10. Much more;

11. And, of course, ease of use without particular constraints (you can use all these features together on the same system)!

Yesterday I saw some misleading twitts about Portable volumes and I would like to explain better what is their real world usage.

In a traditional environment, if you want to replicate data, there are two options to begin with:

1. Install primary and secondary arrays in the same site,replicate them locally, ship one to the second site and then start the replica update process.

2. Install each system in his site and replicate data, but you need to have a large amount of time / huge bandwidth to be perform the replication priming.

In every case described above you need to spend money, time and people resources to get this job well done! Furthermore if something goes wrong and you need to restart the first time replica it can be a pain. The first sync operation consumes a huge quantity of bandwidth and time, sometime the amount time required by first sync can be measured in days or weeks!

Then Portable Volumes:

Compellent, now, has a different approach: you can still work in a traditional way but is simpler to connect these portable hard drives to the primary system, download the LUNs (large LUNs may be splitted on more disks), ship these disks (in a simple rugged bag) to the DR site, upload them for the first sync, restart the replica process!

This operation can be done for the whole systems but also for a single (or a group of) LUNs and even for a resync after a disaster, without any service interruption!

Portable volumes are simple Portable cheap 2TB USB SATA disks where you can download raw LUNs of your Comnpellent’s storage for transportation!

With Compellent you have more sophisticated replication features, if compared with traditional SANs, because you haven’t constraints, this last feature is just another way to cut your storage TCO.

BTW, Portable volumes feature is free!

You can buy PV hard drives from Compellent or buy the service from a reseller (last one is my preferred choice! 8-) )

ES

Related Posts:

Virtualizzazione dello Storage: la federazione dei sistemi

Nel 2009 si è parlato molto di virtualizzazione dello storage e si sono viste diverse implementazioni di alcune tecnologie di base come ad esempio thin provisioning, wide striping e deduplication.

La strada è stata tracciata e alcuni vendor si sono già spinti oltre con l’automated tiered storage. Quindi si è creata sempre più una differenziazione fra storage vendor che offrono tecnologie legacy contro storage vendor di nuova generazione che offrono soluzioni più integrate e innovative.

In ogni caso tutte le nuove tecnologie che si stanno affacciando sul mercato hanno come obiettivi comuni quello di migliorare l’uso dello spazio, ottimizzare le performance e semplificare la gestione. Le aziende sono alla ricerca di soluzioni per reagire in maniera brillante alle crescenti (in certi casi esplosive) esigenze di spazio e performance. La risposta sta nella semplicità di gestione e nella scalabilità dei sistemi (un problema molto sentito è il numero di TB gestiti per sysadmin!).

Virtualizzare lo storage ha lo stesso vantaggio che virtualizzare i server e, per avere una infrastruttura totalmente virtualizzata, è necessario avere uno storage adeguato!

Oggi siamo ad una fase di virtualizzazione dello storage che possiamo definire 1.0 con l’adozione delle tecnologie di base, pochi vendor stanno già lavorando alla versione 2.0 (automated tiered storage) ma la vera rivoluzione si otterrà quando avremo la terza generazione di storage virtualizzato cioè storage modulari che si possono federare fra di loro per distribuire il carico di lavoro e aumentare l’uptime.

Non siamo lontani da questo risultato, acumi sistemi NAS hanno già funzionalità del genere e alcune SAN iniziano a farci intravedere che la strada sarà quella.

Quello che è successo per i server, cioè il passaggio da grossi server SMP a server x86 economici con hypervisor, succederà presto anche per lo storage: non si scalerà più verticalmente ma orizzontalmente. Infatti, oggi, la grande differenza fra un sistema modulare e uno monolitico (o “enterprise”) di vecchia generazione è la scalabilità e, in alcuni casi,  la maggior disponibilità. Ma se in futuro avrò tanti sistemi modulari che potranno concorrere a formare un sistema complesso il vantaggio dei sistemi definiti “enterprise” si annullerà e il costo sensibilmente superiore non sarà più giustificato!

Alcuni vendor stanno lavorando già e permetteranno presto di movimentare a caldo LUN fra più sistemi e quindi bilanciare, automaticamente o manualmente, il carico di lavoro e facilitare operazioni di manutenzione. Semplificando si potrebbe paragonare queste funzionalità al vMotion e al DRS di VMware: oggi fondamentali negli ambienti virtualizzati!

Come oggi avviene per i server sarà tutto molto più facile anche per lo storage:

  1. si potranno acquistare storage modulari relativamente economici e affiancarne diversi per ottenere una infrastruttura importante;
  2. si potrà acquistare la miglior tecnologia del momento ad un prezzo sempre allineato con il mercato;
  3. la scalabilità sarà praticamente illimitata e la spesa crescerà linearmente con le esigenze;

Sono convinto che nel 2010 verranno rilasciate le prime implementazioni di questo tipo e che nel giro di un paio d’anni tutti i principali vendor prenderanno questa strada. Certo, le prime versioni di queste nuove architetture non saranno esenti da difetti e vincoli ma sicuramente lo sviluppo sarà rapido… lo abbiamo già visto con la virtualizzazione dei server!

ES

Related Posts:

Deduplication, quanto mi costi?

Oggi EMC ha rilanciato su DataDomain e ha portato la sua offerta a 2,2B$…. cosa farà NetApp? la seguirà?

La partita è interessante e l’argomento Deduplica è quello che sta a cuore alle aziende in questo momento quindi è probabile che NetApp e EMC continueranno a darsi battaglia!!!! Almeno fino a quando se lo potranno permettere.

Perchè DataDomain è interessante?

La prima risposta è DataDomain è interessante perchè la tecnologia di Deduplica che ha è interessante! La Deduplica può permettere di abbattere sensibilmente il costo di gestione dei dati ed è fondamentalmente per questo che tutti la stanno valutando: per risparmiare dei soldi!

Entrambi i contendenti hanno già a listino dei prodotti che fanno deduplica:

  • NetApp ha implementato la deduplica sia nella VTL e all’interno dei suoi FAS (in tutta la linea: 2000, 3100, 6000, ecc);
  • EMC hai i prodotti di Quantum in OEM (cioè li rivende).

Però c’è da dire che DataDomain ha la miglior tecnologia del mercato e che le migliori VTL con Deduplica sono proprio le sue… in ogni caso, sia EMC che NetApp sono molto lontani dalle performance e dai fattori di deduplica che può raggiungere DataDomain. Quindi la strada sembra obbligata…. meglio comprare ed essere competitivi subito che spendere molti soldi in ricerca e sviluppo con il rischio, fra l’altro, di non ottenere un prodotto particolarmente efficiente e competitivo.

Chiunque dei due si aggiudicherà il bid dovrà poi vedersela con l’integrazione, sicuramente molto più facile per EMC che per NetApp… e poi NetApp è famosa per il pessimo lavoro fatto con le acquisizioni!

Attendiamo e vediamo cosa succede…. ;-)

ES

Related Posts:

     
Latestnews

Related Posts:

  • No Related Posts
 
Perchè rivolgersi a noi
Soluzioni hardware/software complete e pienamente integrate.
Progettazione realizzazione di infrastrutture Virtualizzate.

Consulenze specializzate per l'implementazione e il mantenimeto di infrastrutture HW e SW in ambiente enterprise.

Qualità e innovazione nelle soluzioni offerte, allineate con le esigenze dei clienti.
 
Blog
Uno dei fattori di successo di cinetica è l'entusiasmo per quello che facciamo, è per questo che abbiamo deciso di pubblicare un Blog dove condividere le nostre idee e le esperienze con chi lo desidera...CONTINUA
     
         
 
CONTACT
World Trade Center (Torre B)
via Consiglio dei sessanta, 99 Dogana
47891 Repubblica di San Marino (RSM)
  +39 0549 908 096  |  +39 0549 908 054
 
 
RSS Articoli | RSS Commenti
Copyright © 2009 Cinetica. All Rights Reserved.

site design: openspace soluzioni creative
powered by WordPress